Por Daphne Klajman*
Greta Thunberg, a jovem sueca que se tornou famosa por seu ativismo contra a mudança climática, anunciou que pretende partir rumo à Faixa de Gaza com novas flotilhas, prometendo a maior frota de todos os tempos. O vídeo, editado para transmitir a ideia de uma missão corajosa frente à um cenário perigoso, não foi montado por ingenuidade, mas cálculo. Greta sabe que será interceptada, que não entrará em Gaza e entende que esse desfecho previsível é justamente o que precisa para ocupar novamente o centro das atenções.
Não é a primeira vez que Thunberg busca protagonismo midiático ao se aproveitar da complexa crise humanitária em Gaza. Em junho deste ano, na flotilha anterior, o que se viu foi um espetáculo meticulosamente produzido. Havia mais câmeras do que ajuda humanitária a bordo. Os participantes, antes mesmo de embarcarem, já tinham vídeos profissionais prontos para circular no momento da detenção. No ato da interceptação, começaram a se desfazer de celulares e laptops com baterias de íon de lítio, material não biodegradável, jogados ao mar diante da presença do exército israelense. A escolha de uma ambientalista por contaminar os oceanos em vez de entregar seus aparelhos levanta uma pergunta óbvia: o que havia ali que precisava ser escondido?
Ou o material continha informações comprometedoras o suficiente para anular sua luta climática, ou suas causas nunca foram honestas, apenas veículos midiáticos para sustentar sua fama. A exposição da jovem ativista é evidente. Assim como é evidente que o objetivo da flotilha nunca foi entregar suprimentos. Desde o início, a intenção era inundar as redes sociais com uma narrativa roteirizada.
Greta entende que Gaza é hoje a única pauta com capacidade de devolvê-la ao espaço de protagonismo que ocupou na adolescência. Troca o colapso climático, ainda em curso e não resolvido, por uma causa mais popular. Não porque o meio ambiente tenha deixado de ser urgente, mas porque já não garante manchetes com o seu rosto.
Essa escolha representa um retrato cada vez mais comum em parte da geração Z. Uma militância que valoriza a estética da indignação acima da substância do compromisso. Jovens que se posicionam como defensores da justiça, mas demonstram pouco interesse ou preparo para lidar com a complexidade dos temas que abraçam.
No Brasil, essa postura encontra expressão em Thiago Ávila. Também participante da flotilha, ele se autodenominou “refém” em vídeo gravado dias antes da interceptação. Uma afirmação que desrespeita diretamente os cinquenta israelenses ainda mantidos em cativeiro, em túneis subterrâneos dentro de Gaza, sob controle de uma organização terrorista, sem qualquer acesso à visitas humanitárias. E, evidentemente, sem o privilégio de gravar vídeos com iluminação profissional, câmeras preparadas e roteiros ensaiados.
Enquanto Thiago e Greta aparecem trajados com keffiyehs cuidadosamente posicionadas, bochechas coradas, cabelos arrumados e cenários cinematográficos do Mediterrâneo, os reféns israelenses surgem em vídeos de condição sub-humana. Seus corpos remetendo imagens tal qual campos de concentração. Mas sua realidade não mobiliza os que se auto-intitulam ativistas.
Qualquer missão verdadeiramente humanitária em Gaza deveria começar com o reconhecimento da urgência do que iniciou, e hoje impede o fim desta guerra: o retorno dos reféns. Mas a flotilha não representa liberdade. Tampouco representa os direitos humanos. Representa o grito de uma geração mais preocupada com a estética do ativismo do que com aqueles que realmente requerem sua ajuda.
*Daphne Klajman é mestre em Diplomacia e Conflito e coordenadora acadêmica do Hillel Rio de Janeiro - entidade voltada ao fortalecimento da identidade judaica entre jovens universitários vinculada à organização global Hillel International
Notícia distribuída pela saladanoticia.com.br. A Plataforma e Veículo não são responsáveis pelo conteúdo publicado, estes são assumidos pelo Autor(a):
FERNANDA CRISTINA RIBEIRO
[email protected]
.png){kind=logo}